Определение Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 4г-12033/16

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Ермаковой К.М., поступившей в суд кассационной инстанции 05.09.2016 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2016 г. по делу по иску Ермакова А.Е. к Ермаковой К.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску Ермаковой К.М. к Ермакову А.Е. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Также, в силу ст. 390 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Между тем из кассационной жалобы усматривается, что заявителем ставится вопрос об отмене решения Коптевского районного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2016 г. При этом к жалобе приложены решение Коптевского районного суда г. Москвы от 16.02.2016 г. и апелляционное определение от 30.06.2016 г., которым решение суда от 16.02.2016 г. оставлено без изменения.

Таким образом, процессуальная просьба заявителя не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 390 ГПК Российской Федерации), который не вправе разрешить вопрос о правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела на основании судебного акта, который не обжалуется. Вследствие чего данную просьбу заявителю следует уточнить.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч. 1, 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Ермаковой К.М. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.