Определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 4г-12082/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Сирко И.В., поступившую 11 мая 2016 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 09 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года по делу по иску Сирко И.В. к Профсоюзному комитету первичной профсоюзной организации РГМУ МЗ РФ, заместителю председателя профсоюзного комитета Игнатову Н.Н. об оспаривании действий группы лиц по незаконной подготовке проведения конференции первичной профсоюзной организации,

установил:

Сирко И.В. обратился в суд с иском к Профсоюзному комитету первичной профсоюзной организации Российского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения Российской Федерации, заместителю председателя профсоюзного комитета Игнатову Н.Н. и просил признать незаконными действия Игнатова Н.Н. по руководству профсоюзным комитетом ППО РГМУ за период с 29 мая 2014 года по 21 апреля 2015 года, а принятые профсоюзным комитетом решения за указанный период - признать противоречащими Уставу профсоюза и подлежащими отмене. В обоснование заявленных требований истец указывал, что решением профсоюзной конференции от 22 апреля 2010 года он был избран на должность председателя первичной профсоюзной организации Государственного образовательного учреждения Российского государственного медицинского университета министерства здравоохранения Российской Федерации на срок с 22 апреля 2010 года по 21 апреля 2015 года. С 26 мая 2014 года по устному распоряжению ректора университета истца не допускали к работе в университете, а 29 мая 2014 года на заседании профсоюзного комитета, которое проведено незаконно, в отсутствие председателя профсоюзного комитета Сирко И.В., заместителем председателя профсоюзного комитета избран Игнатов Н.Н. От должности председателя профсоюзного комитета отстранен Сирко И.В., а обязанности председателя профсоюзного комитета возложены на Игнатова Н.Н. Заместитель председателя профсоюзного комитета Игнатов Н.Н. и члены профкома осуществляли незаконную деятельность по руководству профкомом и первичной профсоюзной организацией, нарушив Устав Профсоюза и Федеральный Закон от 12 января 1996 года N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 05 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований Сирко И.В. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 05 ноября 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сирко И.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона 12 января 1996 года N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюзы, их объединения (ассоциации) самостоятельно разрабатывают и утверждают свои уставы, свою структуру, образуют профсоюзные органы и определяют их компетенцию, организуют свою деятельность, проводят собрания, конференции, съезды и другие мероприятия.

Судом установлено, что Сирко И.В. состоял в трудовых отношениях с ГБОУ ВПО "Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова" с 30 августа 2010 года, и Приказом N 3809 от 22 сентября 2014 года был уволен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Решением профсоюзной конференции от 22 апреля 2010 года истец избран на должность председателя первичной профсоюзной организации Государственного образовательного учреждения Российского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения РФ на срок с 22 апреля 2010 года по 21 апреля 2015 года.

В соответствии с протоколом внеочередного заседания профкома от 29 мая 2014 года, заместителем председателя профкома избран Игнатов Н.Н. В связи с утратой доверия профком посчитал невозможным дальнейшее исполнение обязанностей председателя профкома Сирко И.В. Также п. 4 протокола предусматривалось делегировать права и обязанности председателя профкома сотрудников Университета заместителю профкома сотрудников Университета Игнатову Н.Н. до проведения очередной перевыборной профсоюзной конференции.

С профсоюзного учета истец снят на основании решения профкома от 21 апреля 2015 года.

Также судом установлено, что профсоюзная организация РГМУ Минздрава России в своей деятельности руководствуется Уставом, утверждённым II конференцией Профсоюза работников здравоохранения города Москвы 25.03.1998 года, решением вышестоящих профсоюзных органов, Конституцией РФ и действующим законодательством.

В силу п. 2.1 Устава, высшим органом в профсоюзной организации является собрание, конференция. Выборным руководящим постоянно действующим коллегиальным органом является профсоюзный комитет (профком). Выборным исполнительным единоличным органом является председатель первичной профсоюзной организации.

Согласно п. 8.5.4 Устава региональной общественной организации профсоюза работников здравоохранения города Москвы, в отсутствие председателя профсоюза его функции осуществляет заместитель председателя.

Судом принято во внимание, что во время отсутствия на работе с апреля 2014 года председателя первичной профсоюзной организации Университета Сирко И.В. его функции выполнял заместитель председателя профкома Игнатов Н.Н., который, действуя в пределах своих полномочий, подписывал принятые профкомом решения.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что деятельность профсоюзной организации РГМУ Минздрава России соответствовала требованиям Устава и нормам действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с принятым решением, основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в кассационной жалобе не содержится.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Сирко И.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 09 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года по делу по иску Сирко И.В. к Профсоюзному комитету первичной профсоюзной организации РГМУ МЗ РФ, заместителю председателя профсоюзного комитета Игнатову Н.Н. об оспаривании действий группы лиц по незаконной подготовке проведения конференции первичной профсоюзной организации, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева