Определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 4г-9899/16

Судья Московского городского суда Э.А. Магжанова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шемякиной В.А., поданную в организацию почтовой связи 05 июля 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 августа 2016 года, на определение Чертановского районного суда города Москвы от 09 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года по заявлению Шемякиной В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по делу по иску Шемякиной В.А. к Скворцову М.Ю., действующему в интересах несовершеннолетней Скворцовой В.М., Скворцовой Д.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 21 января 2015 года Шемякиной В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Скворцову М.Ю., действующему в интересах несовершеннолетней Скворцовой В.М., к Скворцовой Д.М. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года решение суда оставлено без изменения.

Шемякина В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 октября 2015 года, которым ей было отказано в передаче кассационной жалобы на состоявшиеся по делу решение и апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления Шемякина В.А. ссылалась на то, что срок был пропущен ею по уважительной причине, поскольку дело длительное время находилось в Московском городском суда после рассмотрения в апелляционном порядке, а также после рассмотрения ее кассационной жалобы, поданной в Президиум Московского городского суда, после чего ею была ошибочно подана кассационная жалоба на имя Председателя Московского городского суда вместо Верховного Суда РФ, затем в Президиум Верховного Суда РФ вместо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Кроме того, ввиду плохого самочувствия она не могла писать, в связи с чем ей пришлось обратиться за юридической помощью к адвокату.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 09 марта 2016 года в удовлетворении заявления Шемякиной В.А. о восстановлении процессуального срока отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шемякина В.А. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что 28 апреля 2015 года в Московский городской суд поступила кассационная жалоба Шемякиной В.А. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 21 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года.

Определением судьи Московского городского суда от 28 мая 2015 года Шемякиной В.А. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на вынесенные по делу судебные постановления.

29 июля 2015 года в Московский городской суд от Шемякиной В.А. поступила повторная кассационная жалоба, которая 14 августа 2015 года была возвращена Шемякиной В.А. с разъяснением ее права на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

25 августа 2015 года Шемякиной В.А. в Президиум Верховного Суда РФ была подана надзорная жалоба, которая письмом от 04 сентября 2015 года была возвращена заявителю с разъяснением ее права на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

16 сентября 2015 года Шемякиной В.А. была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 06 октября 2015 года Шемякиной В.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

11 декабря 2015 года на состоявшиеся по делу судебные постановления Шемякиной В.А. подана жалоба на имя Председателя Верховного Суда РФ.

Данная жалоба была возвращена письмом от 21 декабря 2015 года в связи с пропуском процессуального срока на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Разрешая заявление Шемякиной В.А., суд первой инстанции установил, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, истец Шемякина В.А. была вправе обратиться в суд кассационной инстанции в период с 18 марта 2015 года по 18 сентября 2015 года, шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Московским городским судом с 28 апреля 2015 года по 28 мая 2015 года (30 дней), истекал 18 октября 2015 года.

В указанный срок Шемякина В.А. была вправе обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ и на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 381 ГПК РФ.

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ подана истцом 16 сентября 2015 года, жалоба на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, подана истцом только 11 декабря 2015 года.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об отказе в восстановлении Шемякиной В.А. процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска заявителем процессуального срока, не представлено.

При этом, суд первой инстанции указал, что ссылки истца на плохое самочувствие не являются состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих, что состояние здоровья заявителя лишало ее возможности обратиться в суд с жалобой на вышеуказанные судебные постановления в установленный срок, не представлено, само по себе наличие у истца инвалидности 2 группы не свидетельствует о невозможности заявителя в установленный срок подать кассационную жалобу.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель была лишена возможности обратиться с жалобой на имя Председателя Верховного Суда РФ ввиду невозможности получить заверенные копии принятых по делу судебных постановлений, так как материалы дела находились в Московском городском суде, не могут быть признаны состоятельными, поскольку после рассмотрения дела в апелляционном порядке гражданское дело было направлено в суд первой инстанции, при рассмотрении кассационной жалобы Шемякиной В.А. от 28 апреля 2015 года гражданское дело не истребовалось и находилось в Чертановком районном суде города Москвы, таким образом, заявитель не была лишена возможности получить дополнительные копии принятых по делу судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и не опровергают выводов суда об отсутствии уважительных причин пропуска Шемякиной В.А. процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Шемякиной В.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Чертановского районного суда города Москвы от 09 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года по заявлению Шемякиной В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по делу по иску Шемякиной В.А. к Скворцову М.Ю., действующему в интересах несовершеннолетней Скворцовой В.М., Скворцовой Д.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова