Определение Московского городского суда от 15 сентября 2016 г. N 4га-10646/16

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу С.Е.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23.08.2016 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от **** г. по делу по заявлению С.Е.М. к Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М., Главным консультантам Верховного Суда РФ Б.М.Д., К.М.О., Верховному Суду РФ о признании незаконными решений, действий по возращению обращений,

установил:

СЕ.М. обратился в суд с заявлением к Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М., Главным консультантам Верховного Суда РФ БМ.Д., К М.О., Верховному Суду РФ о признании незаконными решений, действий по возращению обращений.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от **** г. в принятии заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от **** г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от **** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что Сапроненко Е.М. обратился в суд с заявлением к Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М., Главным консультантам Верховного Суда РФ БМ.Д., КМ.О., Верховному Суду РФ о признании незаконными решений, действий по возращению его обращений.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, исходил из того, что председатель Верховного Суда РФ не является должностным лицом, чьи действия (бездействие) подлежат оспариванию в порядке административного судопроизводства.

Судебная коллегия, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии заявления, указав, что суд первой инстанции правильно исходил из того, что нормы КАС РФ не наделяют суды общей юрисдикции правом проверки решений, действий (бездействий), по поводу которых возник спор, в частности, районный суд не вправе обязать Председателя Верховного Суда РФ вносить изменения в Постановления Пленума Верховного Суда РФ по обращениям граждан.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных постановлений, не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы СЕ.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.05.2016 г. по делу по заявлению Сапроненко Е.М. к Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М., Главным консультантам Верховного Суда РФ Безруковой М.Д., Конаныхиной М.О., Верховному Суду РФ о признании незаконными решений, действий по возращению обращений - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова