Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 4у-4045/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Васильева Ф.М. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2015 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года

Васильев ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 сентября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Васильев Ф.М. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере и совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Ф.М., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, указывая, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ имела место провокация со стороны сотрудников полиции, вследствие чего ставит вопрос о недопустимости собранных доказательств по преступлению от 30 сентября 2014 года. Считает, что свидетели по данному эпизоду преступления являются заинтересованными лицами.

Просит судебные решения отменить, оправдать по эпизоду от 28 сентября 2014 года в связи с непричастностью к совершению преступления, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы на основании истребованных материалов уголовного дела, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда о виновности Васильева Ф.М. в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются признательными показаниями Васильева Ф.М., показаниями свидетелей Павлова К.В., Мавлеткулова Ф.Ф., Пашина Г.А., Николаева А.С., Степчкова А.Л., Чеснакова И.А., Дементьева Р.Н., Балашкова М.Г., которые в полном объеме согласуются с письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Васильева Ф.М., оснований для его (Васильева Ф.М.) оговора, а также противоречий в показаниях указанных лиц, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Воропаева А.В., не установлено.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы кассационной жалобы о том, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация на сбыт наркотических средств, не обоснованы, поскольку Табаков А.А. обратился в ОМВД России по району Ховрино г. Москвы с целью изобличения молодого человека по имени Федор, который занимается распространением психотропного вещества "амфетамин". В связи с чем, с целью проверки информации заявителя сотрудники полиции обоснованно приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", при этом умысел на сбыт наркотических средств Табакову А.А. cформировался у Васильева Ф.М. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличением причастного к этому лица, и соответствовали положениям ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Васильева Ф.М. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оснований для изменения квалификации не имеется.

Наказание Васильеву Ф.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Васильева Ф.М. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 2 сентября 2016 года N 4у/6-4045/16

Начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области г. Кохма, ул. Кочетовой, д. 59А для вручения осужденному Васильеву Федору Михайловичу (в случае убытия прошу направить по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Васильева Ф.М.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 1 сентября 2016 года N 4у/6-4045/16

Председателю Головинского районного суда г. Москвы Мохову А.В.

По миновании надобности возвращаю уголовное дело в отношении Васильева Ф.М.

Приложение: УД в 2т.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова

Исп. п/с Вахрамеев Т.С.

Тел. 8-495-533-86-75