Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 4у-4115/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ибрагимова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2015 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года

Ибрагимов, 26 сентября 1976 года рождения, уроженец Янгиюльского района Республики Узбекистан, ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ на 5 лет лишения свободы за каждое из трех преступлений,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ на 4 года лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Ибрагимову назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 октября 2012 года.

Гражданские иски З., П., Ц. удовлетворены. С Б., Ибрагимова взыскано солидарно в счет компенсации материального ущерба в пользу З. - 517 600 рублей; в пользу П. - 28 700 рублей; в пользу Ц. - 39 000 рублей. В удовлетворении исковых требований А. к Ибрагимову . о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2015 года за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере их возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.

Ибрагимов признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (три эпизода), а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (два эпизода).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 3 августа 2016 года, осужденный Ибрагимов ., не соглашаясь с состоявшимися по делу решениями, ссылается на отсутствие доказательств его вины в инкриминируемых деяниях. Указывает, что осужденная Б, потерпевшие и свидетели обвинения не указали на него, как на лицо совершившее мошенничество и просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Ибрагимова в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе показаниях потерпевших З., Ц., П., которые подтвердили, что в разные периоды времени покупали биологически активные добавки, после чего к ним стали поступать звонки от неизвестной женщины (осужденной Б), представлявшейся сотрудником Центрального Банка РФ и Счетной Палаты РФ, с предложением выплаты компенсации за приобретенные некачественные биологически-активные добавки. Получение компенсационных выплат было возможно только после перечисления потерпевшими денежных средств на продиктованные номера счетов.

Показания потерпевших последовательны, не содержат противоречий и обоснованно оценены судом как достоверные.

Помимо показаний потерпевших факты мошеннических действий Ибрагимова в составе организованной группы подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции К., Г. и понятых И, Ц, согласно которым, в ходе обыска в квартире по месту фактического проживания Б и Ибрагимова изъяты мобильные телефоны, сим-карты оператора сотовой связи, банковская карта на имя С, пакеты, в которых находились листы бумаги, содержащие сведения о лицах, ранее приобретавших препараты, в том числе личные данные потерпевших.

Как усматривается из заключения судебной дактилоскопической экспертизы, след ладони и след пальца рук, обнаруженные на поверхности пакета прямоугольной формы, изъятого в ходе обыска в жилище осужденного, оставлены левой ладонью руки и большим пальцем левой руки Ибрагимова.

Хищение Ибрагимовым денег потерпевших подтверждается также видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по месту нахождения банкоматов, на которых запечатлен процесс снятия Ибрагимовым денег с карточного счета С.

При этом Ибрагимов принимал непосредственное участие в совершаемых группой преступлениях в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с соучастниками и своей ролью в составе организованной группы, его осведомленность о характере совершаемых действий судом установлена верно.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного Ибрагимова квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание Ибрагимову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание и является справедливым, а потому снижению не подлежит. При этом суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ибрагимова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.К. Ротанова