Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Карасева на приговор Басманного районного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года,
установила:
приговором Басманного районного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года
Карасев, 27 июля 1986 года рождения, уроженец города Москвы, ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Карасев взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 16 февраля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей и домашним арестом с 19 июня 2015 года по 15 февраля 2015 года.
Этим же приговором осужден Х. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года назначенное Карасеву наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Карасев признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 3 августа 2016 года, осужденный Карасев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств свое поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, полученное поощрение за добросовестное отношение к труду, а также то, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мотиву сострадания и снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Карасева квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание.
Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, судом не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и осужденным в поданной им кассационной жалобе.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Карасева положений ст. 64 УК РФ, не усмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
Апелляционное определение отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Карасева на приговор Басманного районного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Е.К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.