Постановление Московского городского суда от 31 августа 2016 г. N 4у-4256/16

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Остапенко Н.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года

Остапенко Н.А., *, судимый 12.02.2008 г. по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 7.09.2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчислено Остапенко Н.А. с 16 сентября 2015 года, он взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Остапенко Н.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (смеси массой 0,70 грамма, содержащей героин).

Преступление совершено в г. Москве 8 августа 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Остапенко Н.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе, осужденный Остапенко Н.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, находит его чрезмерно суровым, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере учел данные о его личности, в том числе о состоянии его здоровья - наличии у него *, - и *, тем самым формально подошел к решению вопроса о наказании и в нарушение требований ст. ст. 6, 60 УК РФ назначил ему слишком большой срок лишения свободы. Просит приговор пересмотреть и смягчить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Остапенко Н.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Остапенко Н.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Остапенко Н.А. обвинения и доказанности его вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Остапенко Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе, *.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ учел признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, *. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, суд не усмотрел. Отягчающим обстоятельством справедливо было признано наличие в действиях Остапенко Н.А. рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Остапенко Н.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Вид исправительного учреждения определен ему правильно.

Таким образом, при назначении осужденному наказания судом были учтены все заслуживающие внимания данные, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационной жалобе. То, что в приговоре не конкретизировано заболевание, которым страдает Остапенко Н.А., при том, что это обстоятельство принято судом во внимание (на иные заболевания осужденный не ссылается) и учтено как смягчающее при назначении наказания, не может служить достаточным поводом для пересмотра приговора. Также следует отметить, что применение при назначении наказания положений ст.68 ч.3 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, и в данном случае весомых оснований для этого не усматривается.

Назначенное Остапенко Н.А. наказание не превышает пределов, установленных законом, соответствует личности осужденного, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный, нет.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Остапенко Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Остапенко Н.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер