Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2016 г. N 4у-4259/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Ериной М.В., в защиту интересов осужденного Дышеков о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года

Дышеков * ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 декабря 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Х А.Х.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат Ерина М.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что приговор постановлен на предположениях и противоречиях. Считает, что изъятые у Дышекова наркотические средства ему не принадлежали, отпечатков пальцев Дышекова на них отсутствовали. Кроме того, отмечает, что судом не в полном объеме учтены все данные о личности ее подзащитного. Также выражает несогласие с отягчающим наказание обстоятельствам, считает, что признан незаконно. Просит смягчить назначенное Дышекову наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы стороны защиты, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Дышеков признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в * в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Дышекова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей КА.С., ФА.П., ЮА.В., С И.А., ЧА.В., НА.С., КИ.А.; протоколами осмотра предметов, протоколом медицинского освидетельствования, заключениями экспертов, протоколами обыска (выемки), и другими доказательствами, исследованными судом и полно отраженными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом приведены достаточные доводы, по которым в основу обвинительного приговора положены доказательства, представленные стороной обвинения.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Дышековым преступления, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественным доказательствами, приведенными в приговоре.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденного, судом установлено не было.

Версия осужденного о невиновности в незаконном хранении наркотических средств, в крупном размере являлась предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно признана несостоятельной, так как опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и объективность которых сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что на пакетиках с наркотическими средствами отсутствуют отпечатки пальцев осужденного не опровергает выводы суда о его виновности, так как выводы основаны на совокупности иных доказательствах, которыми суд счет достаточными для постановления приговора.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Действия осужденного Дышекова квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. В приговоре указаны обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Дышекову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется, *Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано *. Обстоятельством, отягчающим наказание Дышекова., судом признано, на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела суд правильно признал отягчающим то обстоятельство, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Оснований для исключения из приговора указание на данное отягчающее обстоятельство, как о том ставился вопрос стороной защиты, не имеется.

Назначенное Дышекову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ериной М.В. в защиту интересов осужденного Дышекова о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 16 декабря 201 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко