Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2016 г. N 4у-4315/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Худайбердиева И.Т. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 года,

Худайбердиев И.Т., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Худайбердиеву И.Т. исчислен с 15 сентября 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждены Джалилов Ф.Б.; Каримов Х.А. и Панин В.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 сентября 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Худайбердиев И.Т. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемы в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Худайбердиев И.Т. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерно суровое наказание без учета изменений, внесенных в ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Худайбердиева И.Т. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Худайбердиеву И.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Худайбердиева И.Т. и условия жизни его семьи, и является соразмерным содеянному.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, действия Худайбердиева И.Т. квалифицированы, а также наказание последнему назначено в соответствии с действующим на тот момент уголовным законом, учетом изменений, внесенных в ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Оснований для смягчения наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Худайбердиева И.Т., не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Худайбердиева И.Т., в том числе, аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Худайбердиева И.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 сентября 2013 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова