Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2016 г. N 4у-4319/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу обвиняемой С. о пересмотре постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 28 апреля 2016 года,

установила:

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года в отношении

С,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 9 апреля 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 апреля 2016 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемая С. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что в постановлении суда указана фамилия М., которая к ней не имеет отношения. Просит отменить судебные решения.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы обвиняемой С. являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

С. обвиняется следственными органами Республики Казахстан в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В отношении С. судом Республики Казахстан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Она скрылась от органов предварительного расследования, находится в международном розыске. При таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение об избрании С. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст. ст. 97, 108, 462, 466 УПК РФ.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу С., суд сослался на то, что вменяемые ей по п.2 ч.2 ст.189 УК Республики Казахстан деяния по законодательству Российской Федерации также подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и предусматривают наказание на срок свыше одного года лишения свободы.

Кроме того, требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года соблюдены. Объективных данных свидетельствующих о том, что С. подвергается на территории Казахстана уголовному преследованию по национального признаку, а ее выдача правоохранительным органам Казахстана представляет опасность для ее жизни и здоровья отсутствуют и в кассационной жалобе не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, не допущено.

Вопреки доводам жалобы указание единожды судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части фамилии другого лица является технической ошибкой и не влияет на законность принятого судом решения.

При рассмотрении материалов в апелляционном порядке судом были проверены доводы жалобы обвиняемой С., в том числе аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, которые справедливо были признаны несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным. При этом в апелляционном постановлении суд указал мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемой С. о пересмотре постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 28 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко