Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2016 г. N 4у-4345/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Смирнова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2016 года,

установила:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года

Смирнов, 26 мая 1992 года рождения, уроженец пос. Мишеронский, Шатурского района, Московской области, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 ноября 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей со 2 сентября 2014 года по 29 ноября 2015 года.

Этим же приговором осуждены Романов , Тищенко , Андреев , Барышев , Костина , Тищенко , Пипченко , Крупин.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2016 года приговор в отношении Смирнова оставлен без изменения.

Смирнов признан виновным в покушении на мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 10 августа 2016 года, осужденный Смирнов , не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Смирнова в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Смирнова квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе. При этом суд счел возможным не назначать Смирнову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и осужденным в поданной кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Смирнова положений ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Справедливость наказания не может быть поставлена в зависимость от размера наказания, назначенного другим осужденным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Смирнова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева