Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 4у-4346/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного К. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 5 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2015 года,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 5 августа 2015 года

К.,

- осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 мая 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Киселев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 15 августа 2016 года, осужденный К. выражает несогласие с судебными решениями, полагает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства. Просит изменить приговор и применить к нему закон о менее тяжком преступлении.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности К. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Факт передачи К. Т., действовавшему в рамках проверочной закупки в качестве покупателя, свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и получения осужденным за указанное наркотическое средство (общая масса которого составила 1,34 грамма) 3 000 рублей, в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы о провокации преступления сотрудниками полиции и Ткаченко несостоятельны.

В действиях вышеназванных лиц признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме К. к сбыту наркотического средства не усматривается.

К. самостоятельно приискал героин, явился на встречу с Ткаченко и совершил незаконную сделку.

Сотрудники полиции и лицо, действовавшее под их контролем, в формировании умысла осужденного не участвовали.

Каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении в отношении Киселева оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка не установлено.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия К. по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228-1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание К. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного К. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 5 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева