Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2016 г. N 4у-4394/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Т*а А.А. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2015 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года

Т* ранее судимый:

14 марта 2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 10 января 2013 года по отбытию срока наказания;

10 сентября 2013 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился 17 декабря 2013 года по отбытию срока наказания;

10 декабря 2014 года Солнечногорским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. "в",158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенному по настоящему приговору суда присоединено частично наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Т*у исчислен с 21 апреля 2015 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 5 ноября 2014 года по 9 декабря 2014 года, а также с 10 декабря 2014 года по 20 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, рассмотрены гражданские иски.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Т*, просит изменить состоявшиеся судебные решения, поскольку по преступлениям совершенным 14 марта 2014 года, 25 апреля 2014 года, 1 июля 2014 года, 22-23 октября 2014 года, квалифицирующий признак "незаконного проникновение" ему вменен излишне.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Т*а, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Т*а постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Т*, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления); п. "в" ч.2 ст.158УК РФ (три преступления); п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) является правильной.

Наказание Т*у, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий, в силу указанного ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, проверке не подлежат.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Т*у справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы Т*а А.А. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

Н.В. Шарапова