Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 4у-4398/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Голубенко Т.Г. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 6 апреля 2015 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года

Голубенко Т.Г., *, судимая *

- осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ (8 преступлений) за каждое преступление к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Голубенко Т.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.11.2011 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.11.2011 года, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 августа 2014 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 апреля 2015 года приговор в отношении Голубенко Т.Г. оставлен без изменения.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Голубенко Т.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что при назначении наказания неправильно были применены положения ст. 70 УК РФ, окончательный срок наказания, по мнению автора жалобы, не должен превышать 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, просит срок наказания снизить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Голубенко Т.Г., суд удостоверился, что Голубенко Т.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий Голубенко Т.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ (8 преступлений) является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Голубенко Т.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая положительно характеризуется по месту жительства, *- в судебном заседании, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении *, страдает хроническими заболеваниями.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Голубенко Т.Г. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

При апелляционном рассмотрении дела проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб в защиту осужденной Голубенко Т.Г. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции назначил Голубенко Т.Г. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, при этом, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что осужденная совершила преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.112011 г., правильно отменил условное осуждение Голубенко Т.Г. по этому приговору и назначил ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом мотивировал свое решение.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Голубенко Т.Г. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Голубенко Т.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Голубенко Т.Г. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 6 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко