Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2016 г. N 4у-4422/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ш. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 4 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 4 сентября 2013 года

Ш.,

- осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 апреля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года приговор изменен, снижено Ш. наказание по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением правил ст.ст.62, 66 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шведов признан виновным в пособничестве в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 18 августа 2016 года, осужденный Ш. выражает несогласие с судебными решениями, просит переквалифицировать его действия с ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Ш. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля А. о том, что он обнаружил в тумбочке Ш. черную сумку для ноутбука, в которой находились четыре прозрачных пакета с белым порошком внутри, а под сумкой - два пластиковых контейнера с частицами белого порошка и электронные весы.

Согласно показаниям свидетелей М.А. и они не видели, чтобы Шведов употреблял наркотические средства и психотропные вещества или передавал их кому-либо.

Кроме того, из протокола явки с повинной Ш. усматривается, что он принял на хранение амфетамин у молодого человека, который обещал заплатить ему 10 000 рублей. Он принес амфетамин на работу и убрал в ящик своего рабочего стола.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о виновности Шведова в совершении преступления, за которое он осужден.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Доводы Ш. об отсутствии у него умысла на пособничество в приготовлении к сбыту амфетамина проверены судами первой и второй инстанции и признаны несостоятельными по изложенным в судебных решениях мотивам, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки содеянного, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Ш. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ш. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 4 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева