Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2016 г. N 4у-4456/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Назариева о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года

Назариев * несудимый,

осужден по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со 2 сентября 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Назариев выражает несогласие с приговором, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит привести приговор в соответствии с действующим законодательством. Указывает на то, что санкцией ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 23-ФЗ не предусмотрен нижний предел наказания, в связи с чем, данный закон улучшает его положение. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает, что имеются основания для применения ч.1 ст. 61, ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Назариева , изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Назариев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление им совершено в * в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного Назариева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, что в жалобе не оспаривается.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Назариева по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ является верной и надлежащим образом мотивирована в приговоре. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки утверждению осужденного в кассационной жалобе, наказание осужденному Назариеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в * не состоит, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: наличие на *, наличие заболевания *, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все данные о личности осужденного Назариева установленные на момент вынесения приговора, были учтены судом первой инстанции. Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Назариеву справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом ч.2 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Несостоятельным является довод осужденного о необходимости приведения в соответствии с действующим законодательством приговора, а также переквалификации его действий на ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 23-ФЗ, поскольку преступление Назариевым совершено * года, то есть в период действия закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ. Санкция ст. 228.1 ч.5 УК РФ предусматривает наказание от 15 до 20 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Назариева о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко