Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 4у-4466/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Трошина А.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2014 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 февраля 2014 года,

Трошин А.А., ранее судимый:

- 18 января 2012 года приговором Бабушкинского районного суда города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 18 января 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Трошину А.А. исчислен с 6 февраля 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2014 года приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 февраля 2014 года оставлен без изменения.

Приговором суда Трошина А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере; он же осужден за содержание притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трошин А.А., просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, указывая на то, что он хранил при себе амфетамин в значительном размере, кроме того, считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в организации притона. Также, осужденный указывает, что ему незаконно было присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 18 января 2012 года, просит смягчить назначенное ему наказание, считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерно суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Трошина А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трошин А.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

В приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, суд не приводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

С учетом этого, доводы кассационной жалобы осужденного Трошина А.А. о том, что неверно установлено количество амфетамина, которое он хранил, а также доводы об отсутствие доказательств, подтверждающих его вину в организации притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий осужденного Трошина А.А. по ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 232 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Наказание Трошину А.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление Трошина А.А. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, положительные характеристики, а также наличие матери пенсионного возраста - инвалида, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания и назначения Трошину А.А. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Судом обоснованно назначено Трошину А.А. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, поскольку преступления, в том числе и тяжкое, за которые он осужден по настоящему приговору, совершены им в период условного осуждения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Трошина А.А., в том числе, аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе, которые получили надлежащую оценку. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Трошина А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2014 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова