Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2016 г. N 4у-4501/16

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Лукьянова Э.И. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2014 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года

Лукьянов Э.И., *******, не судимый,

осужден:

- по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. "а", "г" УК РФ(в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Лукьянову Э.И. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять осужденному с 4 октября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Лукьянов Я.К. и Алиев С.М.о.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Лукьянов Э.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, и в приготовлении к такому же преступлению.

Преступления совершены в г. Москве в июне-октябре 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Лукьянов Э.И. своей вины в преступлениях не признал, показав, что приобретал и хранил наркотические средства (наркосодержащие курительные смеси) для личного употребления.

В кассационной жалобе осужденный Лукьянов Э.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая, что при назначении ему наказания суд не в полной мер учел все данные о его личности, смягчающие обстоятельства и длительный срок пребывания его под стражей в следственном изоляторе, в связи с чем назначил несправедливо суровое наказание. Просит смягчить приговор.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Лукьянова Э.И. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Лукьянова Э.И. в совершении преступлений, а также квалификация его действий по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. "а", "г", 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г.) в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе показаниями сотрудников УФСКН России по г.Москве И******* А*******, З*******, П******* об обстоятельствах, при которых стало известно об организованной группе, занимающейся незаконным распространением в г.Москве наркосодержащих курительных смесей, а также основаниях и результатах оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой выяснилось, что Лукьянов Э.И. являлся активным участником преступной группы и имел непосредственное отношение к хранению и реализации наркотиков; данными о результатах ОРД (актами, соответствующими приложениями к ним, справками, сведениями о телефонных переговорах соучастников и т.д.); экспертными заключениями, вещественными и иными доказательствами, проанализированными в приговоре.

Всем доказательствам, в том числе полученным в результате оперативно-розыскной деятельности, в приговоре дана надлежащая оценка. Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

В числе прочего судом были проверены доводы осужденного Лукьянова Э.И. и его защитника о непричастности осужденного к незаконному сбыту наркотических средств. Своего объективного подтверждения по материалам дела эти доводы не нашли и обоснованно были признаны несостоятельными.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется. Приговор надлежаще мотивирован, каких-либо противоречий, а равно предположений в выводах суда не содержится.

Несмотря на доводы жалобы, при назначении Лукьянову Э.И. наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации в каждом случае преступного намерения, конкретные обстоятельства дела, роль в совершении преступлений, иные имеющие значение обстоятельства и все известные данные о личности осужденного, в том числе то, что он ранее не судим, *******.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу установлено не было. В качестве смягчающего обстоятельства суд учел молодой возраст Лукьянова Э.И. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении него не нашел.

Достаточных оснований для применения к Лукьянову Э.И. положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усмотрел, однако данные о его личности и смягчающее обстоятельство суд в совокупности признал исключительными и позволяющими назначить Лукьянову Э.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей уголовного закона, по которым он осужден. Вид исправительного учреждения определен Лукьянову Э.И. правильно.

Назначенное Лукьянову Э.И. за каждое из преступлений наказание соответствует его личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Этим же критериям отвечает и окончательно назначенное судом наказание, оснований для смягчения его не усматривается. При этом следует отметить, что время, проведенное осужденным под стражей до постановления приговора, о чем упоминается в жалобе, было зачтено судом в срок отбывания наказания, то есть без внимания им не оставлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Лукьянова Э.И. о неправосудности состоявшегося в отношении него приговора, в том числе о суровости назначенного ему наказания. Они обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Лукьянова Э.И. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лукьянова Э.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Лукьянова Э.И. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер