Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2016 г. N 4у-4508/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Тухтаева на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 22 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2016 года,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 22 октября 2015 года

Тухтаев, *** года рождения, уроженец ****, судимый 28 мая 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с последующими изменениями на 5 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденный 13 октября 2014 года по отбытию срока наказания,

- осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 октября 2015 года, с зачетом время времени содержания под стражей со 2 августа 2015 года по 22 октября 2015 года.

Этим же приговором осужден Ч. В.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2016 года приговор оставлен без изменения.

Тухтаев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 22 августа 2016 года, осужденный Тухтаев ссылается на отсутствие объективных доказательств его вины в части хищения имущества потерпевшего К., оспаривает выводы суда о наличии предварительного сговора между ним и Ч. на хищение имущества потерпевшего. Просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Тухтаева в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего К., согласно которым при совместном распитии спиртных напитков в ответ на требования Ч. он отказался отдать свою рубашку и деньги, за что получил удар кулаком в челюсть от Ч. и удар ногой в нос от Тухтаева. Они сбили его с ног и продолжили избивать. Тухтаев при этом требовал деньги, в процессе избиения залез в карман брюк и взял оттуда 200 рублей, а Ч. осмотрел содержимое его сумки. После произошедшего он обнаружил, что его сумка разорвана, исчезли документы и 2600 рублей. Причиненный ему материальный ущерб составил 2 800 рублей.

Свидетели С. и С-н подтвердили, что были очевидцами избиения К. осужденными. При этом С. отстранил нападавших от потерпевшего, после чего видел, как Тухтаев и Ч. ушли в сторону станции метро "***" города Москвы.

Осужденные были задержаны сотрудниками полиции О. и С-ым.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Тухтаева в совершении преступления, за которое он осужден.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Тухтаева, не выявлено.

О предварительном сговоре осужденных на совершение преступления свидетельствуют их совместные и согласованные действия, объединенные общим умыслом, направленным на достижение единой преступной цели - хищения имущества потерпевшего.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Тухтаева квалифицированы правильно.

Наказание Тухтаеву назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. При этом суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных и адвокатов, в том числе аналогичным изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными с указанием мотивов принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Тухтаева на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 22 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья

Московского городского суда: Н.А. Васильева