Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 4у-4548/16

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного А. Д.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года

А.., .. года рождения, уроженец г. .., гражданин РФ, ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания А.Д.Н. исчислен с 11 ноября 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его фактического задержания и содержания под стражей с 11 августа 2015 года по 11 ноября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный А. Д.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также тот факт, что он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

На основании вышеизложенного, просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда А.Д.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Уголовное дело в отношении А.Д.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании А.Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного А. Д.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание А.Д.Н. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление А. Д.Н. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родственников - пенсионеров, страдающих заболеваниями, один из которых является нетрудоспособным, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья осужденного, при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд не усмотрел и таких обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание, что преступление было совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и направлено против здоровья населения, а также учитывая данные о личности А.Д.Н., суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное А.Д.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для постановки вопроса о смягчении ему наказания не имеется.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы А. Д.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного А. Д.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко