Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2016 г. N 4у-4564/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Г. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года,

установила:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года

Г.,- осужден по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 сентября 2015 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 29 июня 2015 года по 15 сентября 2015 года.

Этим же приговором осужден Х.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Г. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 25 августа 2016 года, осужденный Г., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Г. дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и осужденным в поданной им кассационной жалобе. Тот факт, что Г. признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не может рассматриваться как вышеуказанное смягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усмотрено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Г. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева