Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 4у-4591/16

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Ч. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 05 апреля 2016 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2016 года

Ч., ранее судимый:

- приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 25 января 2006 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

- приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2010 года по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 февраля 2013 года по отбытию срока наказания;

- осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 февраля 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 05 апреля 2016 года приговор изменен: исключено из осуждения Ч. указание на незаконное приобретение оружия, признано смягчающим обстоятельством тяжелое семейное положение Ч., наказание Ч. снижено до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений, Ч. осужден за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Преступление совершено не позднее 21 сентября 2015 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ч., не оспаривая виновность в преступлении и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ссылаясь на то, что судом не в полной мере были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери - инвалида 2 группы, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, единственным родителем и кормильцем которого он является, и просит смягчить ему наказание с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы уголовного дела, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Ч. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина Ч. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Ч. по ч.1 ст.222 УК РФ является правильной.

Назначенное Ч. наказание соответствует положениям ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, тяжелое семейное положение, в связи с чем назначенное Ч. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Ч. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ч. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 05 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко