Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 4у-4650/16

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденной Захаровой О.С. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года

Захарова О.С., судимая: 1)4.12.2013 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет; 2)21.02.2014 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.82 ч.1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения сыном осужденной четырнадцатилетнего возраста, предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Захаровой О.С. по приговору от 4 декабря 2013 года отменено, на основании ст.82 ч.5 УК РФ отсрочка отбывания Захаровой О.С. наказания в виде лишения свободы по приговору от 21 февраля 2014 года отменена.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по каждому из предыдущих приговоров и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Захаровой О.С. назначено лишение свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания исчислено Захаровой О.С. с 24 апреля 2015 года, взята под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Захарова О.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (смеси, содержащей * и иные компоненты, массой * гр.).

Преступление совершено в г. Москве * года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Захарова О.С. полностью признала свою вину, уголовное дело по ее ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе, осужденная Захарова О.С., не оспаривая обоснованности ее осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении нее приговором в виду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Просит с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств приговор суда изменить, смягчив назначенное ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Захаровой О.С. являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Захаровой О.С. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Захаровой О.С. обвинения и доказанности ее вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Захаровой О.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденной, в том числе того, что она страдает наркоманией, лечилась от этой зависимости, положительно характеризуется по месту жительства, является одинокой матерью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у Захаровой О.С. на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 г.р., ее раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний, в том числе гепатита "С", и оказание ею содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое осуждена Захарова О.С., и дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не нашел, кассационная инстанция таковых также не усматривает. Достаточных оснований для применения к Захаровой О.С. ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд также не обнаружил. Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно.

При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст.ст.74 ч.5, 82 ч.5, 70 УК РФ, поскольку осужденная Захарова О.С. совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока по одному приговору и отсрочки отбывания наказания по второму приговору, постановленным в отношении нее ранее. Приговор в части решений по всем вопросам, имеющим отношение к наказанию, надлежаще мотивирован.

Назначенное Захаровой О.С. по ст.228 ч.2 УК РФ наказание не превышает пределов, установленных законом, соответствует личности осужденной, соразмерно содеянному и является справедливым. Этим же критериям отвечает и окончательное наказание осужденной. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Захаровой О.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденной Захаровой О.С. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер