Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2016 г. N 4у-4660/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката К. А.Ю. в защиту осужденной Ворониной на приговор мирового судьи судебного участка N *** района города Москвы от 30 мая 2016 года и апелляционное постановление Останкинского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 30 мая 2016 года

Воронина, *** года рождения, уроженка ***, несудимая,

- осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Воронина признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 25 августа 2016 года, адвокат К. А.Ю., считает, что вывод суда о виновности Ворониной не соответствует фактическим обстоятельствам дела, просит судебные решения отменить и прекратить производство по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях Ворониной состава преступления.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Ворониной в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля С. об обращении Ворониной в ОУФМС России для оформления уведомлений о прибытии по адресу ее регистрации иностранных граждан для постановки их на миграционный учет по месту пребывания; показаниями свидетеля П. (дочь осужденной) о том, что в квартире, где она проживает с мужем, собственником которой является Воронина, иностранные граждане не проживали и не планировали проживать; показаниями свидетеля - участкового уполномоченного У. о том, что в ходе проверки им было установлено, что по адресу: **** были поставлены на миграционный учет иностранные граждане, которые фактически по указанному адресу не проживали; аналогичными показаниями свидетеля Б.; протоколом осмотра места происшествия; уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу; сведениями, предоставленными из АС ЦБДУИГ ФМС России в ФМС России по г. Москве, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия Ворониной по ст. 322.3 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Ворониной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усмотрено.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката К. А.Ю. в защиту осужденной Ворониной на приговор мирового судьи судебного участка N *** района города Москвы от 30 мая 2016 года и апелляционное постановление Останкинского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева