Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 4у-4669/16

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Р.С.Х. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года

Р, ,. года рождения, уроженец и гражданин Республики .., ранее не судимый,-

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Р.С.Х. исчислен с 16 марта 2015 года с зачетом времени содержания его под стражей с 14 ноября 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Р.С.Х., выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, указывает, что по делу имело место подстрекательство к совершению преступления. Считает наказание чрезмерно суровым, просит учесть данные о его личности и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Рахимова С.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Рахимов С.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено _ года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, вывод которого о виновности Рахимова С.Х. в совершении инкриминированного ему преступления является правильным, так как основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

При этом, совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Рахимова С.Х., который полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

С юридической квалификацией действий Р. С.Х. по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нельзя не согласиться.

Доводы жалобы осужденного о том, что имело место подстрекательство к совершению преступления, являются несостоятельными и объективно ничем не подтверждаются.

При назначении Р. С.Х. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Р. С.Х., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности Р.С.Х., суд пришел к выводу, что цели его исправления и перевоспитания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное Р.С.Х. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, между тем таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Р.С.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Р. С.Х. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко