Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 4у-4878/16

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Га*. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года

Га*, ранее судимый:

18 марта 2014 года Шатурским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70, 74 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 марта 2014 года Шатурского городского суда Московской области, и окончательно Га*у К.С. определено к отбытию наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2014 года, с момента его фактического содержания.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Га* признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 22 сентября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Га* полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Га*, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья и семейное положение. Просит учесть данные обстоятельства и применить к нему ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Га*а для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Га*а рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Га*у обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Га*у назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны раскаяние Га*а в содеянном и его состояние здоровья, а также суд признал положительные характеристики и семейное положение осужденного.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Га*а для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Га*а на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова