Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 4у-4929/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Сонина А.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года, поступившую в Московский городской суд 30 августа 2016 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года

Сонин А.А., _______________., -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сонину А.А. исчислен с 06 июля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года приговор в отношении Сонина А.А. оставлен без изменения.

Сонин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сонин А.А., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, такие, как наличие у него ________________________________, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ, и необоснованно не применил положения ст. 721, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ не связанное с лишением свободы, ограничившись отбытым сроком.

Изучив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Сонина А.А., суд удостоверился, что осужденный Сонин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Сонину А.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Сонина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Сонину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел, что Сонин А.А. ___.., вину признал, раскаялся в содеянном, имеет ________________________. При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Сонин А.А. признал свою вину, ____________________.. Таким образом, обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, соответствующего нижнему пределу санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы, назначенное осужденному представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 721 УК РФ, с учетом назначенного осужденному Сонину А.А. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Сонина А.А. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 38920, 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения в отношении Сонина А.А. следует признать законными и обоснованными, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4018, 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сонина А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко