Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 4у-4943/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного С. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июня 2014 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июня 2014 года

С., ***, ранее судимый:

- 19 мая 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2013 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 апреля 2014 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода его нахождения в 7 наркологическом отделении ДЗ г. Москвы с 26 апреля 2014 года по 05 мая 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда С.. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе *** 25 апреля 2014 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный С. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства и не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить наказание без учета рецидива преступлений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения С. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного С. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначенное С. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, определено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, формально-положительной характеристики, состояния его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного С. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления у суда не было.

Вопреки доводам жалобы осужденного С., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказании с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным, мотивированным, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного С. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко