Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2016 г. N 4у-4971/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Желтякова Р.И. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2016 года,

установила:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года

Желтяков Р.И., ранее судимый 03 августа 2015 года Троицким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 25.12.2015 года, к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, окончательно Желтякову Р.И. назначено лишение свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Желтякову Р.И. исчислен с 10 февраля 2016 года. В срок отбывания наказания Желтякову Р.И. зачтено время задержания, содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, в период времени с 08 июля 2015 года по 09 февраля 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2016 года приговор в отношении Желтякова Р.И. изменен:

- признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у Желтякова Р.И. хронического заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение у него на иждивении отца-инвалида;

- назначенное Желтякову Р.И. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, окончательно Желтякову Р.И. назначено лишение свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор в отношении Желтякова Р.И. оставлен без изменения.

Приговором суда Желтяков Р.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ХХХ, в количестве 2,72 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление совершено 08 июля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Желтяков Р.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Желтяков Р.И., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, судами не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности могут быть признаны исключительными. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на своем иждивении отца-инвалида, а также несовершеннолетнюю дочь 2003 года рождения, единственным родителем которой он является. Просит с учетом имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состоявшиеся судебные решения пересмотреть и смягчить наказание, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Желтякова Р.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Желтякова Р.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Желтякову Р.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Желтякова Р.И., аналогичные изложенным им в настоящей кассационной жалобе и обоснованно внесла в приговор необходимые изменения в части назначенного осужденному Желтякову Р.И. наказания, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Желтякову Р.И. (с учетом апелляционного определения от 11 апреля 2016 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств. В полном объеме учтены судом и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Срок назначенного осужденному Желтякову Р.И. наказания не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, о чем осужденным ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Желтякова Р.И. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева