Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2016 г. N 4у-5077/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ко*а А.Л. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2016 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года,

Ко* ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ко*у исчислен с 17 сентября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2016 года оставлен без изменения, уточнено в описательно-мотивировочной части, что на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Ко*у наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Ко*, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полно мере учел, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально-положительно, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей о назначении минимального наказания. Просит изменить приговор и снизить ранее назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ко*а, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Ко*а постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ко*, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Ко*у, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально-положительно, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей о назначении минимального наказания.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Ко*у справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений 64 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ко*а А.Л. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда	Н.В.Шарапова