Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 4у-5100/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Исхакова Р.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года,

установила:

указанным приговором

Исхаков Р. Н.,

***, ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Исхакову Р.Н. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Исхакову Р.Н. исчислен с 20 мая 2012 года.

Гражданские иски потерпевших П. В.В. и К. П.С. удовлетворены, постановлено взыскать с Исхакова Р.Н. в пользу П. В.В. в счет возмещения материального вреда * рублей, в пользу К. П.С. - * рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года приговор в отношении Исхакова Р.Н. оставлен без изменения.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исхаков Р.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. При этом, указывает, что судом в качестве смягчающих обстоятельств признано наличие на его (осужденного) иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, характеристики с места службы, поведение до и после совершения преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Однако, срок и размер назначенного ему наказания, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, выходит за рамки требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая изложенное, приговор и кассационное определение просит пересмотреть и снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Исхакова Р.Н. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Исхакова Р.Н., суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Исхакову Р.Н. обвинения убедился.

Действия осужденного Исхакову Р.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Исхакову Р.Н., вопреки его утверждениям об обратном, назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе, ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих следующие обстоятельства - чистосердечное раскаяние Исхакова Р.Н. в содеянном, его положительные характеристики по месту службы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также молодой возраст осужденного и его поведение до и после совершения преступлений.

При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях Исхакова Р.Н. не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не согласиться с указанными выводами оснований не имеется.

При этом, необходимо отметить, что нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений не превышает установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничений, представляется справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения или снижения наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд, принимая решение о назначении наказания, не учел положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными, поскольку такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом в действиях Исхакова Р.Н. не установлено.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 4 ст. 7, п. 7 ч. 3 ст. 389 28 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся в отношении Исхакова Р.Н. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а назначенное ему наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4018, 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной осужденного Исхакова Р.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко