Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2016 г. N 4у-5113/16

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Зограбяна В.М. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2016 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года

Зограбян В.М., не судимый,

осужден:

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений (эпизоды от 29 июля, 30 августа и 12 сентября 2015 года);

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. "б" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод от 15 сентября 2015 года).

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Зограбяну В.М. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять осужденному с 15 сентября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение по гражданскому иску потерпевшего АО "*", в пользу которого в возмещение материального ущерба с осужденного Зограбяна В.М. взыскано *рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2016 года приговор оставлен без изменения.

Зограбян В.М. признан виновным в совершении четырех покушений на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве в 2015 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Зограбян В.М. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе, осужденный Зограбян В.М., не оспаривая обоснованности его осуждения и квалификацию содеянного по каждому из преступлений, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел состояние его здоровья при наличии у него язвенной болезни желудка и дистрофии, то, что он положительно характеризуется, неоднократно поощрялся по месту работы и за иные заслуги, ранее к уголовной ответственности не привлекался, явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил об особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., а также престарелых родителей, нуждающихся в уходе по состоянию здоровья. Отмечает, что преступления были совершены им в силу тяжелого материального положения, реального ущерба большинство из них не повлекли. Просит приговор суда и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Зограбяна В.М. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Зограбяна В.М. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Зограбяну В.М. обвинения и доказанности его вины в четырех покушениях на кражу с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Зограбяну В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч.1, 5, 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия претензий к нему со стороны потерпевших, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у Зограбяна В.М. малолетнего ребенка 2015 г.р., его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по первым трем эпизодам преступлений. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Зограбяну В.М. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно. Решение суда по гражданскому иску АО "*" является обоснованным.

Таким образом, наказание Зограбяну В.М. за каждое из преступлений назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, оно не превышает пределов, установленных законом, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, этим же критериям отвечает и окончательно назначенное судом наказание. Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке апелляционной инстанцией Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы осужденного Зограбяна В.М. о суровости постановленного в отношении него приговора, аналогичные изложенным им кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зограбяна В.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Зограбяна В.М. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер