Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2016 г. N 4у-5174/16

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного И. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года

И., _ года рождения, уроженец г. _, гражданин _, несудимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания И. исчислен с 17 мая 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 8 февраля 2016 года по 16 мая 2016 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный И. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считая его необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. С приведением соответствующего обоснования указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также влияние назначенного накзания на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, осужденный И. просит назначить ему наказание с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного И., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), общей массой 7,83 грамма.

В судебном заседании И. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении И. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Вопреки мнению осужденного об обратном, наказание ему назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, формально-положительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, имеет малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста - инвалида 2 группы, помогает многодетной сестре, вину признал, в содеянном раскаялся, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление И. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказания помощи нуждающимся членам семьи, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности И., суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом суд не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований считать назначенное И. наказание чрезмерно суровым не имеется.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции в отношении И. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного И. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко