Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2016 г. N 4у-5194/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Айрияна Э.И. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 мая 2016 года,

установил:

приговором Троицкого районного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года

Айриян Э.И., ***, ранее не судимый,

осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 февраля 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.

Айриян Э.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Айриян Э.И., не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что подлежит освобождению от отбывания наказания на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Айрияна Э.И. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного Айрияна Э.И. по ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Айрияну Э.И. чрезмерно суровым не является, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны: явка с повинной по каждому из совершенных преступлений, а также заявление Айрияном Э.И. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного Айрияна Э.И. в настоящее время невозможны без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 , 73 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания осужденного в исправительной колонии общего режима определено судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и смягчению не подлежит. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному применены правильно.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения к Айрияну Э.И. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и освобождения его от назначенного наказания не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Айрияна Э.И. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина