Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Зельгина С.Г. в интересах осужденного К. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2015 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2016 года,
установила:
Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 ноября 2015 года
К., ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст. 263 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 09 ноября 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения К. под стражей с 21 июля 2014 года по 09 ноября 2015 года.
Б., ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст. 263 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 09 ноября 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения Б. под стражей с 16 июля 2014 года по 09 ноября 2015 года.
Т., ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст. 263 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 09 ноября 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения Т. под стражей с 21 июля 2014 года по 09 ноября 2015 года.
Г., ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст. 263 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 09 ноября 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения Г. под стражей с 16 июля 2014 года по 09 ноября 2015 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски:
- в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано с Б. и Т. - 500 000 рублей с каждого, с Г. и К. - 1 000 000 рублей с каждого;
- в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО2 взыскано с Б., Т., Г. и К. - 1 000 000 рублей с каждого;
- в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО3 взыскано с Б., Т., Г. и К. - 1 000 000 рублей с каждого;
- в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО4 взыскано с Б., Т., Г. и К. - 300 000 рублей с каждого.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 01 июня 2016 года приговор в отношении К. изменен, обстоятельством, смягчающим наказание, признано возмещение К. морального вреда потерпевшему ФИО4 и частичное возмещение морального вреда потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, назначенное К. наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговор в отношении Б., Т. и Г. оставлен без изменения.
Приговором суда Б., Г., К. и Т. осуждены за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации метрополитена лицами, в силу выполняемой работы (занимаемой должности) обязанными соблюдать эти правила, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, причинение крупного ущерба, а также повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.
Согласно приговору К., являясь заместителем директора по производству ООО "С", организовал выполнение договора строительного подряда, связанного с производством работ по врезке стрелочных переводов по 1 и 2 главным путям на перегоне "Парк Победы- Славянский бульвар" Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена.
Для выполнения работ К. привлек работников ГУП "Московского метрополитена", среди которых были мастера Т. и Б., назначенные К. производителями работ.
При этом К., будучи руководителем работ, а Б. и Т. - производителями работ в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации метрополитена, предусмотренные: "Инструкцией о порядке производства работ посторонними организациями", "Инструкцией по обеспечению безопасности движения поездов при производстве путевых работ", "Инструкцией по движению поездов и маневренной работе на метрополитенах Российской Федерации" и другими нормативными актами, не обеспечили полную безопасность движения поездов.
К. перед началом работ не предоставил производителям работ необходимого оборудования и инструментов для производства работ, а именно полного комплекта стрелочного перевода, который был поставлен без соединительных тяг для установки на стрелочном переводе, а Б. и Т. допустили установку стрелочного перевода по главному пути без закрепления остряков соединительными тягами.
Так, 6 июля 2014 года Т. с помощью одного из работников метрополитена прикрепил левый остряк к накладке на шпале скруткой из проволоки и допустил эксплуатацию неисправного стрелочного перевода.
7 июля 2014 года Б. в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации метрополитена произвел установку правого остряка без закрепления его соединительными тягами.
13 июля 2014 года Т. не организовал и не осуществил контроль зашивки остряков и допустил эксплуатацию стрелочного перевода с явной неисправностью в виде разъединения стрелочных остряков.
Г., исполняющий обязанности мастера 38 околотка 3 дистанции Службы пути ГУП "Московский метрополитен", будучи назначенным руководством метрополитена ответственным за осуществление технического надзора за состоянием путевых устройств на период производства работ ООО "С", допущенные нарушения не устранил и разрешил эксплуатировать неисправный стрелочный перевод, кроме того, 9 июля 2014 года прикрепил не предусмотренным нормативными документами способом левый остряк к накладке на шпале скруткой из проволоки.
6,7,13,14 и 15 июля 2014 года Г. после завершения работ по врезке стрелочного перевода докладывал поездному диспетчеру и энергодиспетчеру ГУП "Московский метрополитен" об отсутствии препятствий для движения поездов на 1 главном пути перегона между станциями "Парк Победы - Славянский бульвар".
В результате нарушений К., Г., Б. и Т. правил безопасности движения и эксплуатации метрополитена 15 июля 2014 года в 08 часов 34 минуты произошел сход подвижного состава - электропоезда маршрута N 5, а именно, вагонов N 0210, N 0766, N 0765 на стрелочном переводе N 1, установленном на ПК 73+08 по 1 главному пути, в перегоне тоннеля между станциями Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена "Парк Победы", расположенной по адресу: г. Москва, в районе пересечения Кутузовского проспекта, улицы Генерала Ермолова и улицы Барклая, и "Славянский бульвар", расположенной по адресу: г. Москва, пересечения Кутузовского проспекта со Старорублевским шоссе, по классификации нарушений безопасности являющийся крушением, причиной которого явилось отсутствие элементов стрелки - соединительных тяг, то есть ненадлежащее соединение между собой правого и левого остряков, приведшее к самопроизвольному примыканию левого остряка к левому рамному рельсу. В результате крушения поезда ГУП "Московский метрополитен" причинен крупный ущерб на сумму 331 740 718 рублей 15 копеек, двадцать четыре пассажира получили несовместимые с жизнью повреждения, 188-ми пассажирам причинен вред здоровью различной степени тяжести, а 20-ти пассажирам причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
В судебном заседании осужденные Б., Г., К., Т. свою вину не признали.
В кассационной жалобе адвокат Зельгин С.Г., не оспаривая виновность К. в преступлении и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное К. наказание, ссылаясь на то, что К. активно способствовал раскрытию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, имеет государственные и ведомственные награды, на его иждивении находятся: малолетний ребенок, страдающий тяжелым заболеванием, супруга и престарелая мать, сам он так же страдает рядом заболеваний, частично возместил моральный вред потерпевшим ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также полностью возместил вред, причиненный потерпевшему ФИО4, который заявил о примирении с К. и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Зельгина С.Г. в интересах осужденного К. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Дело в отношении Б., Г. и Т. передается на рассмотрение суда кассационной инстанции в порядке ч.2 ст.401.16 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основанным на правильном применении закона.
Эти требования закона судом при постановлении приговора должным образом не выполнены.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Исходя из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятел
