Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2016 г. N 4у-4238/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив поступившую в адрес Московского городского суда кассационную жалобу осужденной Акчуриной Л. Г. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года,

установил:

приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года

Акчурина Л. Г., ****** года рождения, уроженка **********, ************, ******, *********, *********, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к **** годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Акчуриной Л.Г. назначено ***** года *******месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ************ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Акчуриной Л.Г. под стражей в период с ********* года по ********* года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года приговор Троицкого районного суда г. Москвы изменен: в срок отбытия наказания зачтен день фактического задержания Акчуриной Л.Г. - ******* года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Акчурина Л.Г. признана виновной в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Акчурина Л.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на подстрекательство к совершению преступления со стороны сотрудников полиции. Считает, что доказательства, полученные в ходе ОРМ "проверочная закупка" 29.07.2014 года являются недопустимыми доказательствами. Просит приговор изменить, исключить ее осуждение за совершение преступления 29.07.2014 года, снизить ей срок назначенного наказания, применив при этом положения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной Акчуриной Л.Г., считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тем не менее, приведенные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Так, назначая Акчуриной Л.Г. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая *******, ********, ********, *******.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие у Акчуриной Л.Г. на иждивении **********, **************.

Кроме этого в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный осужденной Акчуриной Л.Г. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не мог превышать четырех лет лишения свободы.

Между тем, суд первой инстанции, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Акчуриной Л.Г. на ***********, ********, *************, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил ей максимально возможное наказание в виде ********лет лишения свободы за каждое преступление.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что вопрос о справедливости назначенного Акчуриной Л.Г. наказания подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденной Акчуриной Л. Г. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова