Постановление Московского городского суда от 03 июня 2016 г. N 44у-178/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Симонайтите И.Й. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Симонайтите И.Й., 26 января 1967 года рождения, уроженка г. Тамбова, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Симонайтите И.Й. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 декабря 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2015 года приговор в отношении Симонайтите И.Й. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Симонайтите И.Й. выражает несогласие с постановленными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, а выводы суда - несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что в основу обвинительного приговора положены сфальсифицированные материалы оперативно-розыскной деятельности и протоколы следственных действий. Указывает на то, что судом отказано в удовлетворении заявленных ею ходатайств об истребовании доказательств, свидетельствующих о ее непричастности к инкриминированным преступлениям, в частности, об истребовании изъятых у нее при задержании личных вещей, о вызове и допросе свидетелей, об истребовании детализаций телефонных соединений и записи с камер видеонаблюдения в кафе, о возвращении дела прокурору, об осмотре информации, содержащейся в её мобильном телефоне, о соединениях с З. Обращает внимание на то, что в действиях сотрудников полиции, а также З., выступавшего в роли закупщика, имела место провокация преступления. Утверждает, что З. подложил ей наркотики и шприц, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции, а также пытался ей вручить *, которые она не взяла. Полагает, что следователем также были сфальсифицированы протоколы ее допроса в качестве обвиняемой, ознакомления с заключением экспертиз, уведомления об окончании следственных действий, ознакомления с материалами уголовного дела. Отказ от подписи в данных процессуальных документах не соответствует действительности, поскольку она не участвовала в проведении данных следственных и процессуальных действий. Об окончании предварительного расследования ее не уведомляли, и 30 января 2015 года ее ознакомление с материалами уголовного дела не проводилось, в связи с чем, она была лишена возможности заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, вызове свидетелей, истребовании доказательств. Учитывая изложенное, приговор и апелляционное определение просит отменить и прекратить производство по уголовному делу либо возвратить уголовное дело прокурору.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения осужденной Симонайтите И.Й. и в её защиту адвоката Фетисовой Ю.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении Симонайтите И.Й. изменить, исключить её осуждение по диспозитивному признаку "незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере" и смягчить назначенное ей по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Симонайтите И.Й. осуждена за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина в значительном размере в количестве 0,24 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере - амфетамина в количестве 0,67 грамма.

Преступления совершены 4 декабря 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения в отношении Симонайтите И.Й. изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и второй инстанций выполнены.

Выводы суда о виновности Симонайтите И.Й. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля Зайцева С.С., из которых следует, что, добровольно участвуя 04.12.2014 года в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве закупщика, он приобрел за * у Симонайтите И.Й. в кафе "*" сверток с психотропным веществом - амфетамином, которое затем выдал сотрудникам полиции; показаниями свидетелей Ш., Ф., Г., сотрудников полиции, из которых следует, что при производстве 04.12.2014 года оперативно-розыскного мероприятия "*" Симонайтите И.Й. реализовала З. психотропное вещество, после чего была задержана, при этом, при личном досмотре у неё также было изъято психотропное вещество, деньги в сумме *, которые ранее были выданы З.; показаниями свидетеля М., сотрудника полиции, из которых следует, что 04.12.2014 года она проводила личный досмотр задержанной Симонайтите И.Й., в ходе которого у неё были изъяты флакон с жидкостью и темным веществом, денежные средства в сумме *, шприц, жгут, прозрачный сверток с веществом внутри, в ходе досмотра Симонайтите И.Й. пояснила, что все обнаруженное у неё принадлежит ей; показаниями свидетеля Ю., сотрудника полиции, из которых следует, что после производства "проверочной закупки" в ходе личного досмотра З. добровольно выдал ему прозрачный сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел у Симонайтите И.Й.; показаниями свидетелей Т. и Х., участвовавших в качестве понятых при производстве ОРМ "проверочная закупка" и при личном досмотре Симонайтите И.Й., которые подтвердили обстоятельства проведенных сотрудниками полиции оперативных мероприятий; протоколом личного досмотра Симонайтите И.Й. от 04.12.2014 года, в котором зафиксирован факт изъятия у неё шприца и жгута из кармана кофты, денежной купюры достоинством * из рюкзака и * из кармана куртки, прозрачного свертка с веществом белого цвета из кармана джинсовых брюк; протоколом личного досмотра З. от 04.12.2014 года, в котором зафиксирован факт добровольной выдачи им свертка с порошкообразным веществом, приобретенного у Симонайтите И.Й.; протоколом выемки от 12.01.2015 года, из которого следует, что сотрудником полиции Г. добровольно выдан флеш-накопитель с копией видеозаписи от 04.12.2014 года с камеры видеонаблюдения в кафе "*", и протоколом осмотра указанного флеш-накопителя, содержащего видеозапись реализации Симонайтите И.Й. психотропного вещества З.; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Симонайтите И.Й. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфин, 2-PVP, 2-PHP); заключениями химических экспертиз, согласно которым вещество массой 0,24 грамма из выданного З. свертка и вещество массой 0,67 грамма из свертка, изъятого в ходе личного досмотра у Симонайтите И.Й., содержат психотропное вещество - амфетамин; иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре.

Все представленные доказательства, в том числе и те, законность получения которых в кассационной жалобе оспаривает осужденная, суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом, суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым принял одни доказательства - приведенные выше и отверг другие, а именно - показания Симонайтите И.Й., отрицавшей в судебном заседании факт совершения преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденной Симонайтите И.Й. о том, что стороной обвинения суду представлены недопустимые доказательства, каковыми следует признать сфальсифицированные сотрудниками полиции результаты оперативно-розыскной деятельности, а также ложные показания свидетелей обвинения, оговоривших её в совершении преступлений, документы о проведении следственных и процессуальных действий, в которых она должна принимать участие, следователем также сфальсифицированы, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, а затем и судебной коллегией при апелляционном рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно признаны судом допустимыми и положены в основу приговора. Следственные и процессуальные действия с участием Симонайтите И.Й. проведены в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения её прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих возможность фальсификации документов, составленных по итогам производства следственных и процессуальных действий.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимуществ, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденной Симонайтите И.Й., либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Симонайтите И.Й. преступлений и квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Между тем, судебные решения в отношении Симонайтите И.Й. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Квалифицировав действия Симонайтите И.Й. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что она в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее * 4 декабря 2014 года, незаконно приобрела без цели сбыта один сверток с психотропным веществом - амфетамином в значительном размере, который незаконно хранила при себе до изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с * того же года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако, как видно из приговора, в нём отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Симонайтите И.Й. изъятого у неё 4 декабря 2014 года психотропного вещества с указанием времени, места и способа совершения названного действия. Не приведено в судебном решении и доказательств, подтверждающих выводы суда по обстоятельствам приобретения Симонайтите И.Й. психотропного вещества.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда об осуждении Симонайтите И.Й. по диспозитивному признаку ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере" и в связи с уменьшением объема преступных действий, за которые она осуждена, смягчить ей наказание, как по указанной статье, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Симонайтите И.Й. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Симонайтите И.Й. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2015 года в отношении Симонайтите И.Й. изменить:

исключить указание суда об осуждении Симонайтите И.Й. по диспозитивному признаку ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере";

смягчить назначенное Симонайтите И.Й. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Симонайтите И.Й. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Симонайтите И.Й. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин