Постановление Московского городского суда от 03 июня 2016 г. N 44у-180/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Цакунова Д.Л. в защиту осужденного Малкина Я.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года, которым

Малкин Я.Р., 4 августа 1992 года рождения, уроженец города Москвы, осужденный 26 марта 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных по настоящему делу и, за которое он осужден приговором Симоновского районного суда города Москвы от 26 марта 2015 года, путем частичного сложения наказаний окончательно Малкину Я.Р. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом содержания под стражей с 12 марта 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 19 января 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Цакунова Д.Л. в защиту осужденного Малкина Я.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2016 года кассационная жалоба адвоката Цакунова Д.Л. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В кассационной жалобе адвокат Цакунов Д.Л. оспаривает состоявшиеся в отношении Малкина судебные решения в части квалификации его действий по эпизоду передачи Б. психотропного вещества, указывая, что тот оставил амфетамин на временное хранение, в связи с чем в действиях Малкина отсутствует сбыт этого вещества, просит переквалифицировать действия осужденного в этой части на ч. 2 ст. 228 УК РФ, а действия по незаконному сбыту гашиша переквалифицировать на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Цакунова Д.Л. и осужденного Малкина Я.Р., поддержавших жалобу, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, обсудив жалобу, Президиум

установил:

Малкин признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере и незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно приговору Малкин, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, в не установленное следствием время приобрел у неустановленного лица амфетамин общей массой 10,41 грамма, т.е. в крупном размере, а также гашиш общей массой 0,10 грамма, которые незаконно хранил при себе до 22 часов 10 минут 10 марта 2015 года, когда на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома N * незаконно сбыл их Б.

Вывод суда о виновности Малкина в совершении преступления соответствует материалам уголовного дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Доказательства добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и получили оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для переквалификации содеянного как об этом поставлен вопрос в жалобе не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Малкин в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства последовательно утверждал, что амфетамин принадлежал Б. и именно Б. давал ему в тот день амфетамин для употребления, а свидетели Ш., И. и К. его оговаривают (т.* ****).

В дополнении к судебному следствию Малкин свои показания изменил и признал, что приобрел амфетамин для личного употребления и передал его Б. на временное хранение. С Б. отношения дружеские. Знал, что Б. и его друзья: Ш., И., К. употребляют наркотические средства и неоднократно употреблял их вместе с ними (т.*).

Из показаний свидетелей Б., Ш. и И., в том числе на очных ставках с Малкиным, следует, что они действительно употребляли наркотические средства вместе с осужденным, который и сам употреблял наркотические средства и психотропные вещества и занимался их реализацией, предлагая своим знакомым за деньги наркотические средства разных видов (т.***).

Малкин при этом подтвердил, что занимался сбытом амфетамина и гашиша (т.**).

Согласно показаниям указанных свидетелей они 10 марта 2015 года по предложению Малкина употребили гашиш, после чего Малкин передал Б. еще некоторое количество гашиша для личного употребления, а также передал сверток из полимерного материала с амфетамином и попросил подержать его при себе, разрешив взять оттуда часть вещества для личного употребления.

Бударин на эти условия согласился (т.**).

Показания свидетеля К., присутствовавшего в подъезде дома при выдаче Б. амфетамина и гашиша сотрудникам правоохранительных органов, согласуются с приведенными показаниями свидетелей, которые ему рассказали, что употребляли с Малкиным гашиш и что тот оставил Б. амфетамин (т.***).

В судебном заседании свидетели Ш., И., К. свои показания в ходе предварительного следствия подтвердили (т.**).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Малкин передал наркотическое средство и психотропное вещество в распоряжение другого лица, что обоснованно признано судом сбытом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 23.12.2010 N31, от 30.06.2015 N30) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и так далее) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с приобретателем и тому подобное.

С учетом установленных обстоятельств по передаче Малкиным амфетамина, разрешении на его частичное употребление и согласии Б. с такими условиями, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Факт незаконного сбыта наркотических средств в жалобе не оспаривается.

Наказание Малкину назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с применением ст. 64 УК РФ и является справедливым.

Принимая во внимание, что Малкин совершил данное преступление до вынесения приговора в отношении него Симоновским районным судом города Москвы от 26 марта 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Цакунова Д.Л. в защиту осужденного Малкина Я.Р. отклонить.

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 декабря 2015 года в отношении Малкина Я.Р. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин