Постановление Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 44у-182/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарипова Р.М. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 24 августа 2015 года, которым

Шарипов Р. М., 28 апреля 1982 года рождения, уроженец с. Шулонак Гармского района Республики Таджикистан, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шарипову Р.М. исчислен с 24 августа 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода фактического задержания и содержания под стражей с 25 апреля 2015 года по 23 августа 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Шарипов Р.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный Шарипов Р.М. просит состоявшийся в отношении него приговор в части наказания изменить, смягчив назначенное ему наказание с применением положений ст. ст. 62, 66 и 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав пояснения адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить назначенное Шарипову Р.М. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Шарипов Р.М. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

При этом вывод суда о виновности Шарипова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании Шарипов Р.М. полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Квалификация его действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Вместе с тем, принимая во внимание доводы осужденного Шарипова Р.М., Президиум считает необходимым внести изменения в приговор в отношении него по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Шарипову Р.М. наказание за вышеуказанное преступление, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие иждивенцев.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарипова Р.М., суд признал наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание за указанное преступление составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное, Президиум приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Шарипову Р.М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, принимая во внимание ссылку суда на применение положений ст. 64 УК РФ, Президиум считает необходимым обратить внимание на разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которым, если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, ссылки на ст. 64 УК РФ при смягчении Шарипову Р.М. наказания не требуется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую Президиум не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шарипова Р.М. удовлетворить.

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 24 августа 2015 года в отношении Шарипова Р. М. изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова