Постановление Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 44у-186/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панова А. В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года, которым

Панов А. В., 15 октября 1988 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87 ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87 ФЗ) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Панову А.В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Панов А.В., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым. Указывает на то, что судом неправильно применены нормы уголовного закона, поскольку при назначении наказания по совокупности неоконченных преступлений суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, чем ухудшено его положение. Просит приговор изменить, при сложении назначенных ему наказаний учесть все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, применить предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и снизить назначенное ему наказание до 8 лет 6 месяцев.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы осужденного Панова А.В., просившего назначить его подзащитному минимально возможное наказание; выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Панова А.В. изменить, назначить ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Панов А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в Москве при следующих установленных судом обстоятельствах:

19 декабря 2012 года в 13 часов Панов А.В., находясь по адресу: ***, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ передал своему знакомому Ц. расфасованное в три свертка психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,5 грамма, то есть в особо крупном размере, и получил от него в качестве оплаты денежные средства в размере ***. Однако довести до конца свой преступный умысел Панов А.В. не сумел, поскольку был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а психотропное вещество было добровольно выдано Ц. и изъято из незаконного оборота.

Также Панов А.В. 4 декабря 2012 года в точно не установленное время, в районе *** г. Москвы при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта две упаковки с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 44,21 грамма, то есть в особо крупном размере, приискал средства для совершения незаконного сбыта психотропных веществ: электронные весы, лопатку и свертки из прозрачного полимерного материала, расфасовал приобретенное психотропное вещество в 11 свертков, тем самым приготовив к дальнейшему сбыту, и хранил его у себя по месту проживания по адресу: ***, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел, так как 19 декабря 2012 года свертки с психотропным веществом были изъяты сотрудниками полиции.

Проверив материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу о необходимости внесения в приговор изменений.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как усматривается из приговора, решая вопрос о назначении Панову А.В. наказания по совокупности преступлений, суд первой инстанции за совершенные Пановым А.В. приготовление к особо тяжкому преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87 ФЗ), и покушение на особо тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87 ФЗ), применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, что противоречит положениям ст. 69 УК РФ.

В связи с изложенным довод кассационной жалобы осужденного Панова А.В. о несправедливости назначенного ему наказания заслуживает внимания и является безусловным основанием для внесения изменений в приговор суда, поскольку свидетельствует о нарушении судом норм Общей части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Панова А.В. удовлетворить.

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года в отношении Панова А. В. изменить:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Панову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова