Постановление Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 44у-191/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фирсанова О.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года, которым

Фирсанов О. В., 25 июля 1975 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.10.2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 15.03.2013 года по отбытии наказания,

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Фирсанову О.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фирсанову О.В. исчислен с 20 февраля 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Фирсанов О.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на то, что в отношении него не была проведена судебная экспертиза в соответствии с п. 32 ст. 196 УПК РФ для установления психического состояния обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; также ставит вопрос об исключении из приговора указания на незаконное приобретение наркотического средства.

С учетом изложенного, осужденный Фирсанов О.В. просит внести соответствующие изменения в приговор и снизить ему размер наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав пояснения адвоката Фетисовой Ю.Б. по доводам кассационной жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор суда в отношении Фирсанова О.В. изменить, исключить из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотического средства" и снизить по указанной статье наказание до 3 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фирсанову О.В. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор суда оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Фирсанов О.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления).

Он же осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого.

На основании п. 3.2 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией.

Между тем, по делу в отношении Фирсанова О.В. указанные требования закона не выполнены.

Органами предварительного следствия по делу было установлено, что Фирсанов О.В. состоит на учете у нарколога с 1998 года с диагнозом "*", что следует из ответа на запрос из ДЗ г. Москвы ГКУЗ "Филиал *** Наркологический диспансер ***" (***) и отражено в качестве иных данных о личности обвиняемого в обвинительном заключении по делу.

Однако органы предварительного следствия, располагая указанными сведениями, не провели обязательную судебную экспертизу для установления психического и физического состояния Фирсанова О.В., что повлекло нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения и, следовательно, нарушение права Фирсанова О.В. на защиту.

Согласно ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части 1 и пункте 1 части 1.2 статьи 237 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах Президиум приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда и возвращении уголовного дела в отношении Фирсанова О.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В связи с отменой приговора Президиум, руководствуясь ст. ст. 97, 255 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности Фирсанова О.В., учитывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Фирсанова О.В. удовлетворить.

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года в отношении Фирсанова О. В. отменить, уголовное дело возвратить Савеловскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении Фирсанова О. В., 25 июля 1975 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 3 (три) месяца, то есть до 8 октября 2016 года.

Председательствующий О.А. Егорова