Постановление Московского городского суда от 03 июня 2016 г. N 44у-196/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Табакина А.А. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года, которым

Табакин А.А., 25 октября 1986 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, несудимый,

осужден за совершение 18 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Табакину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Матчанов Ж.А., Сагельдин А.Б., Беркетов М.О., Савченко А.В., Загорулько Ю.О., Парсегян Д.С., Мишаков Д.А., Шахов А.М., Мелкумян Г.А., Юсупов Ж.З., Ким В.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Табакин А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду несправедливости назначенного ему наказания. Указывает на то, что при назначении наказания суд необоснованно не учел имеющиеся в деле сведения о состоянии его здоровья, нахождение на его иждивении отца - инвалида, престарелой матери, страдающей заболеваниями, а также его сотрудничество со следствием, что дает основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, адвоката Сорокина В.В., просившего с учетом сведений о состоянии здоровья осужденного снизить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного, снизить назначенное Табакину А.А. наказание за каждое из 18 совершенных преступлений на 1 месяц и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Табакину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Табакин А.А. признан виновным в совершении восемнадцати мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой.

Преступления им совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Табакина А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Табакин А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (18 преступлений) является правильной.

Вопреки утверждению осужденного, судом при назначении наказания было учтено наличие на его иждивении отца - инвалида 2 группы, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Документов, подтверждающих сведения осужденного о нахождении на его иждивении престарелой матери, страдающей заболеваниями, судам первой и апелляционной инстанций предоставлено не было.

Вместе с тем Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, к каковым следует отнести и нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.

Назначая наказание осужденному Табакину А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль, мнение потерпевших, данные о его личности, а именно то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении отца - инвалида 2 группы; обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Табакину А.А. не было учтено состояние его здоровья.

В материалах дела содержатся сведения о том, что осужденный Табакин А.А. страдает заболеванием - хроническим вирусным *(том *), что было известно суду первой инстанции.

Апелляционная инстанция данные нарушения не устранила.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, согласно которой при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой указанной статьи, Президиум Московского городского суда признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного Табакина А.А. и считает необходимым внести в судебные решения соответствующие изменения.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ Президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Табакина А.А. удовлетворить частично.

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2015 года в отношении Табакина А.А. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья осужденного;

смягчить назначенное Табакину А.А. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев, за каждое из 18 преступлений;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Табакину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин