Постановление Московского городского суда от 24 июня 2016 г. N 44у-202/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Литвин В.С. в защиту осужденного Базылева Р.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Базылев Р.В., 29 апреля 1983 года рождения, уроженец г. Вязьмы Смоленской области, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Базылеву Р.В. назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Базылеву Р.В. исчислен с 2 марта 2015 года, с зачетом времени фактического содержания под стражей в период с 12 июня 2014 года по 1 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года приговор суда изменен: по эпизоду нападения на потерпевшего К. действия Базылева Р.В. квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Литвин В.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Базылева Р.В. судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на то, что суд при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию двух преступлений, и отсутствии отягчающих обстоятельств за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначил Базылеву Р.В. максимально возможное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ при наличии других смягчающих обстоятельств. Помимо того, полагает, что суд при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, даже при наличии отягчающего наказание Базылева Р.В. обстоятельства, имел возможность применить к нему положения ст. 64 УК РФ, что предусмотрено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года. С учетом изложенного, адвокат Литвин В.С. просит передать кассационную жалобу, поданную в защиту осужденного Базылева Р.В., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного Базылева Р.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить: снизить назначенное Базылеву Р.В. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание до 7 лет 3 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Базылеву Р.В. 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Базылев Р.В., с учетом внесенных изменений, осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства в условиях заключения с Базылевым Р.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования главы 40.1 УПК РФ по делу соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного Базылева Р.В. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Вместе с тем, Президиум отмечает, что при назначении Базылеву Р.В. наказания судом были нарушены положения Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению Президиума, приведенные требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены не в полном объеме.

Назначая Базылеву Р.В. наказание за вышеуказанные преступления, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Базылева Р.В., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие на иждивении *. Кроме того, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства по второму преступлению явку Базылева Р.В. с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд признал совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 162 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы за данное преступление.

Таким образом, суд, назначив Базылеву Р.В. максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 162 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере не учел положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ, в связи с чем назначенное Базылеву Р.В. наказание за указанное преступление Президиум не может признать справедливым и находит его подлежащим смягчению.

Помимо того, принимая во внимание данные о личности Базылева Р.В. и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", согласно которым в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления, суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств, Президиум считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, исключительной и даже при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "н" ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, смягчить назначенное Базылеву Р.В. по указанной статье наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Соответственно, подлежит смягчению и назначенное осужденному Базылеву Р.В. наказание по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Литвин В.С. в защиту осужденного Базылева Р.В. удовлетворить.

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года в отношении Базылева Р.В. изменить:

смягчить назначенное Базылеву Р.В. наказание за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, до 5 (пяти) лет лишения свободы;

с применением ст. 64 УК РФ смягчить ему по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Базылеву Р.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова