Постановление Московского городского суда от 17 июня 2016 г. N 44у-207/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давлатова С.Ш. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года.

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 7 июня 2011 года

Давлатов С.Ш., 6 сентября 1971 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Давлатову С.Ш. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Давлатову С.Ш. исчислен с зачетом времени нахождения под стражей с 30 августа 2010 года.

Корчагин С.В., 31 марта 1973 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее судимый 17 сентября 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 июня 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Корчагину С.В. исчислен с зачетом времени нахождения под стражей с 30 августа 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 10 февраля 2012 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 года в отношении Давлатова С.Ш. и Корчагина С.В. отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года приговор Чертановского районного суда города Москвы от 7 июня 2011 года изменен:

действия Корчагина С.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

из осуждения Давлатова С.Ш. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ исключен квалифицирующий признак - совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору", предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;

Давлатову С.Ш. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ снижено наказание до 6 лет лишения свободы;

исключено из осуждения Давлатова С.Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение и перевозку наркотического средства в особо крупном размере, постановлено считать Давлатова С.Ш. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, назначенное наказание Давлатову С.Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Давлатову С.Ш. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2016 года кассационная жалоба осужденного Давлатова С.Ш. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Уголовное дело в отношении осужденного Корчагина С.В. проверяется в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Давлатов С.Ш. просит об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года, указывая на нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции принимали участие судьи, которые ранее пересматривали в отношении него приговор в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав, при участии переводчика Давлятовой Н.А., осужденного Давлатова С.Ш., адвокатов Сорокина В.В. и Князеву Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, Президиум

установил:

Давлатов С.Ш., с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств.

Корчагин С.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены Давлатовым С.Ш. и Корчагиным С.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а кассационное определение - отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать при новом рассмотрении этого же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

При этом исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П и 23 марта 1999 года N 5-П, а также определениях от 17 июня 2008 года N 733-О-П, от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, исходя из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновность лица в его совершении, достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могли бы определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих решений. В связи с этим, судья, ранее высказавшийся в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу в составе суда иной инстанции, независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием.

Так, из исследованных материалов уголовного дела, усматривается, что входящие в состав суда кассационной инстанции судьи *. и *. при рассмотрении 2 мая 2012 года кассационной жалобы осужденного Давлатова С.Ш. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 7 июня 2011 года, ранее, а именно, 3 августа 2011 года уже принимали участие в рассмотрении этого же дела судом кассационной инстанции, в том числе и по вопросам, вновь ставшими предметом разбирательства в суде второй инстанции 2 мая 2012 года.

Из вышеизложенного следует, что судьями *. и *. уже было высказано мнение по существу фактических и правовых вопросов, связанных с производством по одному и тому же уголовному делу в отношении осужденных Давлатова С.Ш. и Корчагина С.В., что в свою очередь противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года отменить, а уголовное дело в отношении Давлатова С.Ш. и Корчагина С.В. направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

С учетом данных о личности Давлатова С.Ш., который обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, конкретных обстоятельств дела, Президиум полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 17 сентября 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Далатова С.Ш. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года отменить, уголовное дело в отношении Давлатова С.Ш. и Корчагина С.В. направить на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, в ином составе суда.

Избрать в отношении Давлатова С.Ш., 6 сентября 1971 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 17 сентября 2016 года.

Председательствующий О.А. Егорова