Постановление Московского городского суда от 21 июня 2016 г. N 44у-223/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района города Москвы, от 19 марта 2015 года, которым

Блинова О.В., 7 марта 1988 года рождения, уроженка города Москвы, гражданка Российской Федерации, не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не менять фактического места жительства и не выезжать за пределы города Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц. Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную 16 февраля 2015 года, постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Блиновой О.В. не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с постановленным судебным решением, указывая, что согласно обвинительному акту Блиновой О.В. вменялся незаконный сбыт газового оружия, однако приговором суда она признана виновной в сбыте холодного оружия. Кроме того, суд, квалифицировав действия Блиновой О.В. по ч. 4 ст. 222 УК РФ, не указал, сбыт какого именно оружия совершила осужденная. Учитывая изложенное, приговор суда просит отменить и направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Блиновой О.В. отменить ввиду допущенных мировым судьей существенных нарушений уголовно-процессуального закона и дело передать на новое судебное рассмотрение; объяснения адвоката Сорокина В.В. в интересах осужденной Блиновой О.В., согласившегося с доводами кассационного представления, Президиум

установил:

приговором суда Блинова О.В. осуждена за незаконный сбыт К. холодного оружия.

Деяние имело место 6 января 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Блиновой О.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., Президиум находит приговор в отношении Блиновой О.В. подлежащим отмене, а уголовное дело передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

В силу ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Однако указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции нарушены.

Так, согласно обвинительному акту органом дознания Блинова О.В. обвинялась в том, что 6 января 2015 года незаконно сбыла К. за 1 500 рублей пригодный для стрельбы газовый пистолет модели "*" калибра 8 мм, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, а именно за незаконный сбыт газового оружия.

В приговоре, постановленном в особом порядке, мировой судья квалифицировала действия Блиновой О.В. по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия, что противоречит предъявленному последней обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Таким образом, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции были допущены нарушения положений ч. 8 ст. 316 УПК РФ, регламентирующих порядок и основания постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, приговор в отношении Блиновой О.В. подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. по уголовному делу в отношении Блиновой О.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района города Москвы, от 19 марта 2015 года в отношении Блиновой О.В. отменить, уголовное дело направить председателю Гагаринского районного суда города Москвы для определения подсудности.

Председательствующий О.А. Егорова