Постановление Московского городского суда от 01 июля 2016 г. N 44у-249/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Теплова П.Д. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 декабря 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Теплов П.Д., 20 апреля 1995 года рождения, уроженец г. Саратова, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Теплову П.Д. исчислен с 26 октября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 10 по 14 мая 2015 года, с 29 сентября 2015 года по 25 октября 2015 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 декабря 2015 года приговор в отношении Теплова П.Д. изменен: смягчено назначенное ему наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Теплов П.Д., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, просит о снижении размера назначенного наказания, полагает, что суд не учёл в полном объеме все смягчающие его наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, осужденный Теплов П.Д. просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Фетисову Ю.Б., поддержавшую доводы жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Теплова П.Д. изменить, смягчить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Теплов П.Д. осужден за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,2 грамма, что составляет крупный размер.

В судебном заседании Теплов П.Д. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Теплова П.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Вместе с тем, Президиум находит приговор и апелляционное определение в отношении Теплова П.Д. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Теплову П.Д., суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учел сведения о его личности, а именно то, что он ранее не судим, трудился (без оформления трудовых отношений), по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Тепловым П.Д. вины в совершении инкриминированного ему преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности Теплова П.Д., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции изменил приговор в отношении Теплова П.Д., при этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, было учтено состояние здоровья осужденного, - наличие у него *, в связи с чем, наказание Теплову П.Д. снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, Президиум полагает, что при избрании Теплову П.Д. конкретного вида и размера наказания (с учетом внесенных в приговор изменений) не в полной мере учтены степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его молодой возраст, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ о необходимости назначения лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливого наказания, Президиум считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и смягчить назначенное Теплову П.Д. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, так как цели наказания, по мнению Президиума, могут быть достигнуты при назначении осужденному меньшего срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Теплова П.Д. удовлетворить частично.

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 декабря 2015 года в отношении Теплова П.Д. изменить:

смягчить назначенное Теплову П.Д. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин