Постановление Московского городского суда от 05 июля 2016 г. N 44у-255/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якунина Г.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Якунин Г. А., 30 апреля 1991 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Афанасьев В. М., 8 марта 1991 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, судимый

12 декабря 2013 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Якунину Г.А. и Афанасьеву В.М. исчислен с 19 ноября 2014 года. В срок отбывания наказания Якунину Г.А. зачтено время задержания 16 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2015 года приговор в отношении Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. оставлен без изменения.

Вопрос о проверке уголовного дела в отношении Афанасьева В.М. в кассационном порядке поставлен в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 401.16 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Якунин Г.А., не оспаривая доказанность его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил ему максимально возможное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, что противоречит общим принципам назначения наказания. Просит судебные решения изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного Якунина Г.А. и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения осужденного Афанасьева В.М. и в его защиту адвоката Фетисовой Ю.Б., адвоката Сорокина В.В. в защиту осужденного Якунина Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы Якунина Г.А. и просивших о смягчении назначенного осужденным наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор в отношении Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. изменить, снизить назначенное каждому из осужденных наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, а в остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Президиум

установил:

Якунин Г.А. и Афанасьев В.М. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - гашиша массой 82,1 грамма, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Деяние имело место 15 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного Якунина Г.А. подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения в отношении Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Вывод суда о виновности Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а именно: показаниями Афанасьева В.М., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14 ноября 2013 года он приобрел у Якунина Г.А. гашиш, часть которого употребил лично, а часть положил дома в шкаф, где 15 ноября того же года он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции; показаниями Якунина Г.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он неоднократно приобретал для Афанасьева В.М. наркотическое средство - гашиш весом от 100 до 300 грамм, 10 ноября 2013 года он получил от знакомого пакет с гашишем весом примерно 200 граммов, после чего созвонился с Афанасьевым В.М. и договорился о встрече, 12 ноября 2013 года он встретился с Афанасьевым В.М. и передал ему 100 граммов наркотического средства, а оставшиеся 100 граммов принес домой и положил в сейф, где 15 ноября 2013 года наркотическое средство было изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения осмотра жилого помещения; показаниями свидетелей Г., К. и М., сотрудников полиции, сообщивших, что в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на разработку группы лиц, занимавшейся незаконным сбытом наркотического средства - гашиша в крупном размере, 15 ноября 2013 года ими был задержан Афанасьев В.М., по месту жительства которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш и два лезвия для резки наркотического средства, при этом Афанасьев В.М. пояснил, что наркотическое средство он получил от Якунина Г.А., в отношении которого также было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий; в этот же день, 15 ноября 2013 года, задержанный Якунин Г.А., находясь по месту своего жительства, пояснил, что в шкафу в его комнате расположен сейф, в котором находится наркотическое средство - гашиш, при осмотре указанного сейфа были обнаружены и изъяты несколько кусков вещества растительного происхождения, а также электронные весы; показаниями свидетелей М. и О., принимавших участие в качестве понятых при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий; протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, в ходе которого был осмотрен диск с записью проведения ОРМ "обследование жилого помещения" и личного досмотра Якунина Г.А.; протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон "***" с сим-картой оператора сотовой связи ***, в ходе которого была установлена его связь с Афанасьевым В.М.; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, из которых следует, что были осмотрены и прослушаны диски, на которых содержались фонограммы телефонных переговоров, полученных в ходе проведения ОРМ в отношении Якунина Г.А. и Афанасьева В.М., подтверждающие факт совершения им действий, связанных со сбытом наркотических средств; заключением химической судебной экспертизы, согласно которому вещество в виде восьми кусков растительного происхождения общей массой 78,2 грамма (первоначальный вес), изъятое в жилище Якунина Г.А., является наркотическим средством - гашишем; на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина и следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола; заключением химической судебной экспертизы, согласно которому спрессованное в виде двух кусков вещество растительного происхождения общей массой 3,9 грамма (первоначальный вес), изъятое у Афанасьева В.М., является наркотическим средством - гашишем; заключением химической судебной экспертизы, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу ножей, изъятых в квартире Афанасьева В.М., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля), психотропного вещества - амфетамина и наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля); заключением сравнительной химической судебной экспертизы, согласно которому вещества, изъятые в ходе проведения "обследования жилого помещения" по месту жительства Афанасьева В.М. и в ходе "обследования жилого помещения" по месту регистрации Якунина Г.А., имели общий источник происхождения по способу изготовления и месту произрастания конопли, из которого они изготовлены, и могли ранее составлять единую массу; постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение", "обследование жилого помещения", "прослушивание телефонных переговоров" и актами фиксации ОРМ; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела.

Тщательно проверив вышеприведенные показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Якунина Г.А. и Афанасьева В.М., по делу не имеется.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом, суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства - приведенные выше и отверг другие, а именно - показания подсудимых Афанасьева В.М. и Якунина Г.А. в той части, в которой они отрицали в судебном заседании факт незаконного хранения обнаруженного у них наркотического средства - гашиша в целях сбыта, по предварительному сговору группой лиц.

Сопоставив представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что, незаконно храня наркотическое средство в крупном размере с намерением сбыть его, Якунин Г.А. и Афанасьев В.М., приискав средство совершения преступления, действуя в соответствии с предварительной договоренностью совместно и согласованно, тем самым умышленно создали условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Правовая оценка указанным действиям Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ дана правильно.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, осужденных Якунина Г.А. и Афанасьева В.М., либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд назначил Якунину Г.А. и Афанасьеву В.М., каждому, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом, указал, что учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. и роль каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также смягчающие обстоятельства, Афанасьеву В.М. - положительные характеристики и совершение преступления впервые, Якунину Г.А. - положительные характеристики, совершение преступления впервые и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом в действиях Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. не установлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что с учетом наличия у Афанасьева В.М. и Якунина Г.А. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначение им судом наказания в максимальном пределе в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, а потому подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Якунина Г.А. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2015 года в отношении Якунина Г. А. и Афанасьева В. М. изменить:

смягчить назначенное каждому из осужденных по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова