Постановление Московского городского суда от 05 июля 2016 г. N 44у-265/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Портных Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 424 района Западное Дегунино города Москвы от 6 марта 2015 года, которым

Портных Е. А., 21 ноября 1968 года рождения, уроженка с. Кочетовка Мичуринского района Тамбовской области, гражданка Российской Федерации, ранее судимая

приговором мирового судьи судебного участка N 337 района Дмитровский города Москвы от 6 июня 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 декабря 2013 года) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11 июня 2014 года) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 9 октября 2014 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст.71 УК РФ Портных Е.А. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 337 района Дмитровский г. Москвы от 6 июня 2014 года, и окончательно Портных Е.А. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На Портных Е.А. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение и явиться за предписанием в Управление федеральной службы исполнения наказания по г. Москве не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Портных Е.А. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N 424 района Западное Дегунино г. Москвы от 6 марта 2015 года обжалован не был.

Постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 8 октября 2015 года Портных Е.А. взята под стражу в зале суда и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня ее фактического задержания, то есть с 7 октября 2015 года.

В кассационной жалобе осужденная Портных Е.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. По мнению автора жалобы, ее действия образуют состав административного правонарушения, в связи с чем к ней не подлежат применению нормы уголовного закона. Указывает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, каковыми, по ее мнению, являются все протоколы следственных действий, а протоколы явок с повинной были написаны под давлением сотрудников полиции и их следует расценивать как самооговор. Кроме того, считает, что представители потерпевших З., В. и Н. не являются надлежащими потерпевшими. Обращает внимание, что допущенные нарушения требований закона повлекли назначение несправедливого и чрезмерно сурового наказания. Просит отменить приговор суда и прекратить производство по делу.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденной и основания передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор мирового судьи отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с допущенными нарушениями положений уголовного закона при назначении наказания, Президиум

установил:

Приговором суда Портных Е.А. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, Президиум Московского городского суда находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного подсудимой за преступление, в совершении которого она признана виновной, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 70 УК РФ.

Однако судом при вынесении приговора в отношении Портных Е.А. неправильно применены нормы уголовного закона при решении вопроса о назначении окончательного наказания.

Как следует из резолютивной части приговора, окончательное наказание Портных Е.А. назначено на основании ст.70 УК РФ, нормы которой регламентируют назначение наказания по совокупности приговоров путем частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

Вместе с тем, Портных Е.А., как указано в приговоре, ранее судима 6 июня 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 337 района Дмитровский г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Однако одно из преступлений, за которое Портных Е.А. осуждена настоящим приговором мирового судьи, совершено ею 23 декабря 2013 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи от 6 марта 2015 года. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в случаях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

Кроме того, по смыслу закона, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, при назначении осужденной Портных Е.А. наказания наряду с положениями ст. 70 УК РФ подлежали применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, Президиум Московского городского суда приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи и последующих судебных решений, принятых в соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, и направлении уголовного дела в отношении Портных Е.А. на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо рассмотреть уголовное дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовного закона.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, а также принимая во внимание, что Портных Е.А. в связи с уклонением от прибытия в УФСИН России по городу Москве для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания на основании постановления суда была заключена под стражу и направлена в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, Президиум Московского городского суда в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Портных Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Портных Е.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 424 района Западное Дегунино города Москвы от 6 марта 2015 года и постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 8 октября 2015 года в отношении Портных Е. А. отменить, уголовное дело направить председателю Тимирязевского районного суда города Москвы для определения подсудности.

Избрать в отношении Портных Е. А., 21 ноября 1968 года рождения, уроженки с. Кочетовка Мичуринского района Тамбовской области, гражданки Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 5 сентября 2016 года.

Председательствующий О.А. Егорова