Постановление Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 44у-271/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кусаева А.Н. в защиту интересов Жукова В.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года, которым

Жуков В. В., 8 июля 1990 года рождения, уроженец поселка Кокошкино Наро-Фоминского района Московской области, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кусаев А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Полагает, что действия Жукова В.В. квалифицированы неверно. В момент задержания Жуков В.В. находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждает то обстоятельство, что изъятые наркотические средства он хранил для личного потребления. Умысел на сбыт наркотических средств имеющимися доказательствами не подтверждается. Обвинительный приговор в данной части постановлен на предположениях. Просит переквалифицировать действия Жукова В.В. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Кусаева А.Н. и осужденного Жукова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, смягчить осужденному наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Жуков В.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Жукова В.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно. Юридическая оценка действий Жукова В.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Решая вопрос о направленности умысла осужденного Жукова В.В. на сбыт наркотических средств, суд обоснованно сослался в приговоре на размер изъятых у него по месту жительства наркотических средств - 206,4 грамма марихуаны (высушенной до постоянной массы) и 33,2 грамма гашиша, наличие электронных весов со следами наркотического средства, имевшуюся у сотрудников полиции оперативную информацию о том, что Жуков В.В. причастен к сбыту наркотических средств, отсутствие у него признаков наркомании, а также на показания самого осужденного, данные им в ходе расследования дела, в которых он не отрицал, что наркотические средства приобретал с целью дальнейшей реализации своим знакомым.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что умысел Жукова В.В. был направлен на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Вывод суда о необходимости назначения наказания Жукову В.В. в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима мотивирован характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, данными о личности осужденного, и является правильным.

При производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Вместе с тем Президиум считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении Жукова В.В. судебные решения в части назначенного ему наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования уголовного закона при назначении Жукову В.В. наказания судом не соблюдены.

Так, Жуков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, не может превышать 10 лет.

Назначая Жукову В.В. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который ранее не судим, положительно характеризуется, потерял мать *, воспитывался опекуном без родителей.

Признание осужденным своей вины частично, признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, суд назначил Жукову В.В. максимально возможное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым судебные решения изменить, смягчив Жукову В.В. назначенное наказание, учитывая при этом то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Кусаева А.Н. в защиту интересов Жукова В.В. удовлетворить частично.

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 августа 2015 года в отношении Жукова В. В. изменить:

смягчить назначенное Жукову В.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова